北大版中文核心期刊要目总览再版的好快啊

2012/5/14   点击数:1113

[作者] 大唐搜索

[单位] 大唐搜索

[摘要] 弄的沸沸扬扬的北大版2011年版核心期刊要目总览是真是假终于算落下帷幕。本来是2012年版的提前一年出版,不知道用意为何?可能是创新。什么也得有个稳定期,总不能2年就出一版吧!虽然北大图书馆提示各单位适用时不可一刀切。但有了新版,谁还费力气解释2008版延长用到何时?总不能错过一版,过几年直接用2016年版吧!

[关键词]  北大版 中文核心期刊 要目总览



北大版中文核心期刊要目总览再版的好快啊

弄的沸沸扬扬的北大版2011年版核心期刊要目总览是真是假终于算落下帷幕。本来是2012年版的提前一年出版,不知道用意为何?可能是创新。什么也得有个稳定期,总不能2年就出一版吧!虽然北大图书馆提示各单位适用时不可一刀切。但有了新版,谁还费力气解释2008版延长用到何时?总不能错过一版,过几年直接用2016年版吧!

虽说是科研成果,没有法律效力,但一般单位均认可的东西,我还是建议北大图书馆不要太过草率。因为该项成果影响面较大,提前改版,我不知道这里面有没有其他含义。但我们知道一种刊物办好不是一年两年的事,绝大多数核心刊是稳定的,科学引文也不能凭一两年的数据来确定核心刊,每次改版变动的只是个别刊而已。对期刊的科学评价以4-5年一个周期为宜。就是评价3年的数据,也是第4年才能进行,否则那就是数据不全面,或伪数据。北大2011年版距2008年版只有3年,不知道数据是怎么样采集的。

我无意冒犯,只是说一点个人想法。请指正。

另外,核心期刊评价工具是对某种期刊前几年载文情况的评价,如果一种期刊被某评价工具确定为核心刊,也就是对该刊前几年,一般4-5年期间内认定为核心刊。至于评价工具出版后某期刊是否仍继续被一评价工具确定为核心期刊,那要到一个评价周期以后。

然而,现在高校等单位一般都是将某核心期刊评价工具出版后,来适用未来几年对某期刊的认定。也就是说现在各高校等单位利用核心期刊评价工具上时间段是绝对错误的。但是全国都这样用,只能将错就对了。这一点我不知道业界人士如何看。

原文连接:http://blog.sina.com.cn/s/blog_546f6d13010158xm.html